要热潮不要热炒，多给“Manus”们一点时间
体验过的人还寥寥可数，Manus就被捧上了“下一个DeepSeek”的神坛。谁知没过多久，围绕Manus一码难求、全靠套壳、营销过度的讨论便不绝于耳。被喧嚣包围的Manus，这两天算是真真切切体验了一把舆论过山车。
Manus到底什么来头？这是中国AI团队Monica.im发布的一款通用型AI智能体产品。从该团队发布的视频来看，Manus不仅有独立思考能力，还能规划并执行复杂任务。比如，自主完成筛选简历、研究房产、分析股票等等，且用户可以看到这些任务完成的全流程。
Manus还在内测阶段，一些拿到邀请码的科技自媒体在尝鲜过后开启了吊人胃口的渲染。“又一个科技圈的不眠之夜”“今夜这一片星空属于China”“比肩DeepSeek，脚踹OpenAI”“AI Agent的DeepSeek时刻”……一个个大标题、惊叹号接连刷屏，对此，没实际体验的网友们不免有雾里看花之感：“真有那么神吗？”
首先，从技术角度讲，如果真实性能确如其展示的那般，那么Manus相当于拓展了智能体的能力边界，进一步推进AI从“聊天助手”到“行动代理”的角色变化。不过，在一些业内人士看来，Manus是基于现有大模型二次开发的应用产品，没有太多技术突破，和DeepSeek、OpenAI等专注于大模型创新的企业不在一个赛道上。
以不同标准，在不同立场，当然会有不同判断。其实无论技术创新，还是应用创新，都值得鼓励，没必要搞鄙视链，硬判断谁高出一头。仅就Manus本身来说，其还难以处理不少任务，也存在不少现阶段难以跨越的问题，因此，一些自媒体把其吹得神乎其神、玄乎其玄，显然有过度营销收割流量之嫌。
这种浮躁与功利，在“邀请码炒作”上展现得更为鲜明。这两天，在一些社交平台、电商网站上，Manus的一个邀请码甚至被炒至5万到10万元。此外，还有人付费加入Manus共学群、卖代申请服务、卖申请教程等。种种乱象，引发不小负面舆情。对此，Manus方面两次发文回应并道歉，称完全低估了大家的热情，同时辟谣了开设付费邀请码、投入市场推广预算等传言。
跳出具体产品，这种喧闹的氛围，我们其实并不陌生。一段时间以来，AI成了当下舆论场最能刺激人们情绪的话题之一。稍加梳理，不难发现这背后的两种矛盾心态。一方面，DeepSeek之后，大家对中国AI发展信心满满，似乎“国产突破”应该天天发生，一些自媒体营销号更是时刻把“封神”挂在嘴边。另一方面，近些年来，AI圈内急功近利的气氛也相对浓重，很多产品实际表现与宣传相去甚远，也在一定程度上消磨着大家的信任。这也是为什么，对Manus的舆论风向会来回跳转。
面对“热潮”，不要“热炒”。期待下一个DeepSeek的时候，不要忘记DeepSeek是怎么来的——不急功近利，踏踏实实搞创新。从这个角度看，无论是营销号不切实际地盲目吹嘘，还是邀请码被炒到天价，抑或是心生嫌弃全盘否定，一系列情绪化表达、功利化炒作势必极大冲击理性讨论，对创新毫无益处。
可以想见，随着AI大模型普惠与开源革命持续推进，产品层创新势必会提速，涌现出更多有想法的、面向C端的工具箱。对于一个个产品，我们不妨多些耐心与包容，多些客观与理性，不捧杀也不棒杀，“让子弹多飞一会儿”，不好吗？
恰如Monica联合创始人所言：“Manus还是一个襁褓中的小婴儿，离我们在正式版中想交付给大家的体验还差很远。”创新从来难以速成，唯独脚踏实地才能不断登顶。舆论热议背后是大众饱满的热情，希望从业者们也能保持敬畏，埋头突破，回应好这份支持与期待。
